第18回【拿山見面會】蘇建和見面會：討論人權推動與課題

◇主題：老蘇來囉! 蘇建和見面會：討論人權推動與課題

◇主持人：鍾宜庭、李怡修

◇主講人：蘇建和、張智程

◇文字紀錄：李若瑄

◇影像紀錄：林彥廷

◇簡介：

上半年度，【拿山瑪谷東京讀書會】 在正義三部曲單元中，討論到「死刑」這制度本身之於國家的存在意義。死刑是否能有威嚇作用？國家是否能殺人？審判過程中國家權力的界限在哪裡？我們在討論中，從誤判冤案等問題點，以及世界各國的死刑制度的實行和檢討，去思考國家機關與死刑制度，這充滿矛盾的正義之手。

參考《20140626 拿山瑪谷東京讀書會 第11回 死刑 文字記錄》

http://tokyongasan.blogspot.jp/2014/06/11.html

「蘇建和案」，或許我們都曾在課本或報章雜誌提起過。那是一樁受審長達21年的重大刑事案件，1991年蘇建和、劉秉郎及莊林勳3人被控殺害吳銘漢夫婦案，在歷經刑求逼供、6次死刑判決後，台灣高等法院於2012年8月31日做出再更三審宣判，合議庭以沒有證據顯示3人涉案為由，做出無罪判決，本案終於定讞，冤罪終得平反。

蘇建和案不只是一樁刑事案件，不只是台灣司法史上的一個重要案例，蘇建和，是一個有尊嚴、有故事的人。那年，蘇建和在被起訴時只有19歲，家人為此勞心力竭，他的青春在纏訟中度過，如今他致力於推動台灣人權，自力研讀台灣司法改革問題，在國際特赦組織中分享他的自身經驗，期盼受冤屈者都能早日獲得平反。

今年11月中旬，蘇建和受日本Amnesty之邀來到東京，進行為期一週的訪問，以日本的「袴田事件」為對照，探討亞洲的人權推動、刑求與冤案問題。感謝他在行程滿檔中，仍抽空來拿山瑪谷讀書會和大家見面討論！讓我們以他個人的故事，去了解「人權」，到底是什麼？

當天，我們會從公視所拍的紀錄片《島國殺人記事：自由的滋味》的幾個片段，來了解「蘇建和案」和蘇健和的個人故事，並和大家一同問題討論和分享，屆時，擔任蘇建和此行的隨行翻譯，京都大學法學研究科張智程也會一同來分享，台灣人權推動的現狀和未來課題！

 開場引言：李怡修（一橋法學研究科）

蘇建和的無罪確定是真的無罪抑或人權團體推動？

蘇案當時仍有軍事法院（王文孝）

蘇案當時狀況：有罪推定

日本的書證（較主觀）與臺灣書證的不同

九零年代科學辦案仍未普及

臺灣的冤獄平反協會

國家賠償的荒謬：學歷高低！？

日本律師義務接見制度與臺灣的不同

公視《自由的滋味》簡介與影片放映

URL: https://www.youtube.com/watch?v=dyb2FiLA29M

經驗分享：蘇建和（台灣人權促進會）

• 待在人本教育基金會及司改會當義工到各國中高中去演講
• 無罪釋放後開始重新學習
• 第一次去國中演講：同學聽到太震驚而哭泣
• 為何來日本：AI的邀請（研討會：說明日本狀況）
• 2013前並無調查證據
• 臺灣死刑冤案平反機率極低（只有蘇建和案一件）
• 李法官的先入為主
• 犯案現場在王文忠家對面、莊林勳被牽入只因是隔壁劉秉郎鄰居
• 早期只要有自白百分之九十會定罪
• 有罪推定原則（有證據仍採用自白）
• 當年證據：1.指紋2.毛髮3.鞋印
• 警棍退場的原因：要求查驗指紋及血跡，結果根本沒有指紋及血跡的反應
• 毛髮皆是被害人跟被害人家屬，但法官覺得加害人滅證把自己毛髮整理走
• 原本認為的贓款24元與本案無關、再審後刑求記錄才被納入
• 李昌鈺博士的鑑識結論法官的判決書：李昌鈺博士並沒有鑑識到天花板
• 列在人權報告中，但仍有案的存在
• 2012年無罪當庭釋放後直接去台中幫鄭性澤打氣
• 鄭性澤案（2002）影片觀賞
  URL:https://www.youtube.com/watch?v=S3CXKCywM7w
• 民國89年開啟全國司法改革大會
• 真相調查委員會（228事件及戒嚴時期的冤罪）
• 納稅錢賠了多起冤案的罪
• 1987已有錄音錄影的制度
• 臺灣刑事人權保障是亞洲最進步，大幅減少刑求，但仍有冤案存在
• 日本交保不容易（對比臺灣地溝油案）
• 提審制
• 臺灣人對鄭性澤案的看法
• 一個人的命不是命！？

Q&A

1.    Q:杜氏兄弟案：證據有問題違反了程序正義，但不知是否被刑求
       A:蘇建和當年控告警方警方的說法：蘇建和自己走路跌倒

2.    Q:台灣現今的鑑識技術如何?A:2002/07重新提出鑑識機關相關修正法案，臺灣：改良式當事人進行主義2003年台灣警政署建立刑事檢驗中心2012年成立刑事鑑定大樓2005蘇建和受邀去國際死刑研討會

3.    Q：10年前看了島國殺人事件默默流淚，看到紀錄片又看到蘇先生本人，感觸很複雜。228事件家屬的創傷是直接也是間接的，但蘇先生自己抹平了創傷，是如何療傷的？A：去學校演講超過五百場，社會進步不是靠犧牲人命來達成，那些說話都不能說的人不是更可憐嗎？既然有發聲的機會應該要站出來蘇爸爸的遺願：受傷好比踢到石頭，不拿開還是有人會遭遇同樣的傷

4.    Q：為什麼蘇建和案要由蘇建和來命名？
       A：原由1: 是爸媽為蘇建和奔走 原由2:原本的案名太長了媒體直接稱蘇案

3          ◇ 看守所不能進入訪問也是因為蘇建和案（紀錄片造成轟動）

5                 Q:莊林勳劉秉郎的近況?
             A:回答：莊林勳在職訓考證照 劉秉郎也過得很好

6                 Q:是回案發現場看嗎還是看照片？

                   A:把照片還原可做出當時的場景，可查：李昌鈺蘇建和站在對的一邊而不是人多的一  邊

                  Q：王文孝是否吸毒？
                  A：法院論述要查閱，在場的意見：吸毒殺七十幾刀是有可能的

8                Q：鄭性澤案彈藥分析：A:被害人身上就是同一把槍，現今要求重新調查，但並非通通適用為了符合科學證據要求鄭性澤照這方向走

            Q: 任意性的問題：檢察官及法官為什麼一定非得抓其他人來頂罪？A:當初警方有強調有四種指紋，所以要找四個人來湊

＊發光的靈魂欣賞(https://www.youtube.com/watch?v=cUGLZ9fNtUA)

執行死刑的重要性？台灣重大刑案犯罪率降底38%