◇主題：第十六回 關於香港的第一堂入門課香港本土意識，中國近不近？
◇導讀：謝易璇(早稻田大學政治經濟學部)、鍾宜庭(早稻田大學政治經濟學部)
◇主持人：何時宜
◇分享者：Anais(早稻田大學亞太研究科、在日港人聯會)、Faye(在日港人聯會)
◇文字記錄：林彥欣、謝易璇
◇預告：
相信許多人是跟著香港佔中事件一起愁一起憂，但同時也意識到我們對香港的不瞭解。什麼是香港本土意識？這個意識會把香港帶得離中國更近還是更遠？要回答這些問題就要從香港歷史看起。這回讀書會將導讀《城邦舊事－從十二本書看香港本土史》一書。
所以到底是一本書還是十二本書呢？其實這是一本總集了十二本關於香港歷史議題的書，一本書一章節地把每本書的重點以香港本土的角度重寫。這次讀書會選了六個章節來讀，分別是第三、四、九、十、十一與十二章。詳細的章節介紹會在附上的引言裡。至於了解香港議題為什麼要從香港歷史開始著手，我想就讓序來說服大家吧。
流程：導讀、分享、分組討論、小組發表、綜合討論。
（這次我們很榮幸地請到一些從百忙之中抽空來的香港同學們與我們分享香港經驗）
讀本：《城邦舊事－從十二本書看香港本土史》的序、引言、第三、四、九、十、十一與十二章。
▼早大政經學生謝易璇導讀
導讀Emily
【ｌｅｇｉｔｉｍａｃｙ（ 】部分應為【ｌｅｇｉｔｉｍａｃｙ 空格】讓 （ 到下一行
【２００４.......全民選舉以 換行 及】部分應為【全民選舉 換行 以及】
Powerpoint補充：
1.在認受性危機時，政府採用擴大其行政吸納政治政策，將反對者納入行政體系（分享權力）改善反對者生活狀況（減少對政府的不滿）。
2.作者認為：第五次認受性危機不會如前四次般容易解決，除非真正實行普選，不然不會有實質的進步。
問題：
1.認受性危機的討論：梁振英有合法性，但沒有認受性。合法性是legitimacy，認受性較接近於acknowledgement。
導讀鍾宜庭
・時宜
・香港本土認同與台灣本土認同的不同
分享
▼香港學生Anais跟Faye分享香港經驗
Faye
80後出生的人的成長歷程
香港人的教育過程缺乏本土歷程
教科書由中國為中心書寫
香港的人口構成較複雜，不容易產生向心力
社會上也缺乏「什麼是香港人」的討論
再殖民的感受：香港人感受到中國強迫香港人接受中國文化（教改引起大型抗議/普通話教中文）
較注重經濟發展，但近幾年經濟狀況不如預期，人們開始探討香港的大環境如何演變到現在的情況
Anais
從中國過來的移民通常因為感受過中共統治，進而支持香港的社會運動
在香港出生（現今40～50歲左右的族群）通常在香港出生，享受穩定的經濟，反對破壞現在的社會秩序
學生族群，經濟壓力大，隨著房價高漲產生的許多社會問題，通常支持社會運動
很多中國人不了解香港雖然已經回歸18年，卻對中國非常沒有認同
粵語英語國語在香港的地位
發問
自由行後香港人生活的改變與佔中的關聯？ 多少有些關聯。因為自由行使大量大陸人流入香港，以大陸人的角度來看，會覺得香港人不知感恩大陸對香港經濟的貢獻。以另一角度來看，其實香港也因此失去了不少東西，例如，商店性質的改變。現在香港街上大致上只剩下金飾、電子這類的商店。這些產業最符合觀光市場的需求（尤其大陸觀光客市場），因為香港沒有消費稅。其他的特色小店因為店租過高都很難經營下去，只好也跟著轉經營這幾種類別，所以，香港現在走到哪裡都是一樣的店了。
台灣國民黨教育下使一般民眾有矮化台語且認為說國語是高人一等的感覺。現在的中國政府有一些教育制度是使得香港人有矮化廣東話崇尚中文的傾向嗎？
Faye:首先想表達的是個人認為語言本來就有等級的差別。一個語言的實用性，它背後的文化廣度跟深度都無形中決定了這個語言在社會中的地位。英語就是一個很標準的例子：香港剛好天時地利人和地有這個強勢語言作為背景，所以在香港目前是沒有崇尚中文的傾向，反倒是因為自由行後對大陸人觀感不佳，而有歧視中文的傾向；若是說英文，則給人高而一等的感覺。這是在香港一個不太好的歧視現象。
Anais：這種政策很多是默默地在推動，大家平時是沒有感覺的。像這次佔中事件之後，大家才發現原來香港小學已經有40%是中文教學。而香港的中學（國中＋高中 共七年）也分成三個等級Band1、2、3， 最上面的Band 1 的學校基本上都是英文授課，而越往下的學校則是中文授課，有些學校則是需要聯署申請，由政府視學生成績審核決定是否可以用英文授課。中文授課的基本上是課文都是中文，但老師上課還是用廣東話。
從台灣經驗提問：台灣學生對於日本統治時期～國民黨統治時期都沒有特別的不了解，歷史與語言的斷裂。台語世代和年輕世代因為語言的隔閡很難傳承，香港是否有試圖去填補這樣的斷層？
廣東話一直都有被使用，因此沒有很大的斷層問題。回歸後廣東話更變成了香港的官方語言之一。
小組討論
第一組：
第二組：
1. 中國因素會造成香港內部分裂。
2. 佔中行動最終可能自然散場（不像台灣佔領立法院有優勢）。
3. 第五次認受性危機之所以無法像前幾次平息，是因為中國政府無法有效分配利益，以及進行行政收納（若要再吸納就必須全面開放民主化），另外，經濟背景也讓人民感受到很大的壓力。
第三組：
第四組：
大家若有什麼想要講的主題都很歡迎留言告訴拿山瑪谷，或是email 至信箱：noblackboxtokyo@gmail.com
